Skip to content

Avvocato Maurizio Storti

 

Annunci


Giustizia map offre informazioni sugli uffici della giustizia dell’intero territorio nazionale. La nuova geografia giudiziaria sul sito del Ministero. [link]
 
 
 

Il 2.4.2014 è stato pubblicato sulla G.U. n. 77/2014 il “Regolamento recante la determinazione dei parametri per la liquidazione dei compensi per la professione forense” DM 55/2014 del 10.3.2014 [scarica il file].
  
 
 

Dal settembre 2011 le notizie vengono girate anche su twitter.

 
You are here: Home
Commissione diritto del Lavoro del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Roma PDF Stampa E-mail
Scritto da Administrator   
lunedì 07 giugno 2010

Riassunto del verbale della Commissione del 4 giugno 2010.

Convocati a mezzo fax ed email, erano presenti alla 3^ riunione della Commissione diritto del Lavoro, presso i locali del Centro Studi in via Valadier 42, oltre al Consigliere Sandro Fasciotti, gli avvocati Marco Antonucci, Marzia Ballarani, Claudia Capodagli, Oreste Carracino, Fabrizio De Angelis, Flavio Di Battista, Andrea De Marchi, Massimo De Martinis, Barbara Ferretti, Antonio Fontana, Federica Fortini, Riccardo Gozzi, Enrico Luberto, Alessandro Malizia, Michele Mirenghi, Maurizio Morosini, Leopoldo Muratori, Debora Nanci, Monica Pace, Pierluigi Pernisco, Mariano Picca, Alessandro Rizzo, Roberto Rizzo, Maurizio Storti, Marco Tavernese, Massimiliano Venceslai e Caterina Volpi.

1° punto: si segnalavano  le concrete difficoltà ed inefficienze del Tribunale e della Corte di Appello sezione lavoro, ed in particolare:
- per le iscrizioni al ruolo presso il Tribunale lavoro non è stato ancora attivato il codice a barre, stante la presenza di due sportelli (avvocati e segretarie\agenzie) rimangono ancora grosse limitazioni sul numero di cause da iscrivere giornalmente, ed infine tale modalità di iscrizione al ruolo esclude anche le iscrizioni c.d. urgenti;
- per le cause pendenti alla Corte di Appello lavoro, relativamente alla discussione delle cause, il numero di chiamata non corrisponde quasi mai all’orario effettivo, con lunghe attese dei colleghi, stanti i problemi legati all’avvicendamento tra i giudici di un collegio o di un altro ed al numero effettivo di chiamata.
Il Consigliere Fasciotti individuava quindi i colleghi Federica Fortini, Leopoldo Muratori e Caterina Volpi quali punti di riferimento e di interfaccia per verificare costantemente i problemi di carattere pratico presenti in Tribunale ed in Corte di Appello, sezioni lavoro; il Consigliere Fasciotti riporterà inoltre le inefficienze lamentate in Consiglio.

2° punto: per il convegno  “Gli ammortizzatori sociali – L’evoluzione della normativa e le variazioni dell’ultimo biennio”, veniva confermata la data al 2.7, con orario dalle 14.30 alle 18.00, e individuati, previa conferma definitiva, gli argomenti e relatori: 1) Saluto introduttivo – Pres. Conte e Cons. Fasciotti: “Le novità del biennio – brevi cenni”; 2) I° intervento – “L’ente istituzionale territoriale di riferimento: l’Assessorato Regionale del Lazio – competenze e funzioni” Relatori Dr. Fontana, Funzionario Ufficio Regionale Lazio, Politiche sul lavoro e Contenzioso, e Cons. Elena Bochetich, Giudice del lavoro presso il Tribunale di Roma; 3) II° intervento – “Aspetti tecnico-sindacali delle procedure CIGS, modalità e problematiche” Relatori Dr. Franchini, Ufficio Contenzioso e Relazioni sindacali Federlazio e Cons. Dario Conte, Giudice del lavoro presso il Tribunale di Roma; 4) III° intervento – “Il Controllo giurisdizionale sulle procedure collettive” Relatori Prof. Avv. Nicola De Marinis e Cons. Stefania Billi, Giudice del lavoro presso il Tribunale di Roma; 5) Interventi programmati su profili operativi: Avv. Picca: L’individuazione dei lavoratori tramite liste; Avv. De Marchi: Aspetti risarcitori; Avv. Chilosi: Il procedimento di repressione dell’attività antisindacale in tema; 6) Dibattito – Interventi liberi.

3° punto: per la tematica relativa alle controversie di lavoro nel settore della Sanità, vemìniva segnalato dall’avv. Luberto la possibilità di effettuare un convegno presso l’aula della Corte di Appello congiuntamente a dei magistrati, organizzando il tutto assieme al responsabile della Corte di Appello, Dott.ssa Margherita Leone; il Consigliere Fasciotti dava mandato ai colleghi Enrico Luberto, Andrea De Marchi, Michele Mirenghi e Antonio Fontana di effettuare un incontro con la Dott.ssa Leone al fine di valutare i nominativi dei magistrati relatori e gli argomenti per il convegno.

4° punto: sulla disponibilità dell’aula consiliare per il 14.9, a seguito di ampia discussione, veniva condivisa dai presenti la possibilità di realizzare un convegno dal titolo “Riforma Brunetta e innovazione nel pubblico impiego”; per la verifica relativamente ad interventi e relatori, i presenti confermavano di iniziare a veicolarli a mezzo mail per poi discuterli alla prossima riunione.

Il Cons. Fasciotti, che attribuiva ai presenti un credito formativo, chiudeva la riunione della Commissione alle ore 15.30.

      

 
< Prec.   Pros. >

Proverbio/massima/motto

"Iniziare un litigio è come aprire una diga, prima che la lite si esasperi, troncala" (Proverbi 17,14) 

"Con due righe scritte da un uomo si può fare un processo al più innocente" (Armand Jean du Plessis, Cardinale e Duca di Richelieu)

"Anche se non temo Dio e non ho rispetto di nessuno, poiché questa vedova è così molesta, le farò giustizia, perché non venga continuamente a importunarmi" (Luca 18, 1-8)

"Figlioli miei, vi scrivo queste cose perché non pecchiate; ma se qualcuno ha peccato, abbiamo un avvocato presso il Padre: Gesù Cristo giusto. (Dalla prima lettera di San Giovanni Apostolo - 2, 1-2)

"Lo Studio si impegna ad offrire all'Assistito il miglior rapporto possibile con il Tribunale: non facendoglielo vedere"

"L’errore giudiziario non esiste, giacché è la giustizia stessa a costituire il colpevole come tale." 

"L'azione a tutela del diritto costituisce momento essenziale di un ordinamento perché solo per essa si può parlare di giuridicità dell'ordinamento. Se un diritto non è tutelabile, non è un diritto." (Corte di Cassazione, sez. Unite Civili 16 febbraio 2016, n. 2951)

 

Chi e' online

Statistiche

Utenti: 10301
Notizie: 162
Collegamenti web: 17
Visitatori: 3745982
[+]
  • Narrow screen resolution
  • Wide screen resolution
  • Auto width resolution
  • Increase font size
  • Decrease font size
  • Default font size